使用方法:
Nbtscan -r 192.168.0.1/24
下载文件 
2007/07/27 09:08 | by 孤城浪子 ]
fport supports Windows NT4, Windows 2000 and Windows XP
fport reports all open TCP/IP and UDP ports and maps them to the owning application.
This is the same information you would see using the 'netstat -an' command, but it also
maps those ports to running processes with the PID, process name and path. Fport can be
used to quickly identify unknown open ports and their associated applications.
Usage:
C:\>fport
FPort v2.0 - TCP/IP Process to Port Mapper
Copyright 2000 by Foundstone, Inc.
http://www.foundstone.com
Pid Process Port Proto Path
392 svchost -> 135 TCP C:\WINNT\system32\svchost.exe
8 System -> 139 TCP
8 System -> 445 TCP
508 MSTask -> 1025 TCP C:\WINNT\system32\MSTask.exe
392 svchost -> 135 UDP C:\WINNT\system32\svchost.exe
8 System -> 137 UDP
8 System -> 138 UDP
8 System -> 445 UDP
224 lsass -> 500 UDP C:\WINNT\system32\lsass.exe
212 services -> 1026 UDP C:\WINNT\system32\services.exe
The program contains five (5) switches. The switches may be utilized using either a '/'
or a '-' preceding the switch. The switches are;
Usage:
/? usage help
/p sort by port
/a sort by application
/i sort by pid
/ap sort by application path
For updates visit: www.foundstone.com
下载文件 你不必要求正反兩解之一致性, 只是, 若查詢的程式若發現不一致(PARANOID),
則取決於該程式如何處理了.
請記著一點: DNS 只負責解釋, 至於解釋出來的結果如何用? 那就不是 DNS 要擔心的.
本文撰寫於 www.chinaunix.com ,撰寫人為:
netman/abel
歡迎任意轉載,轉載時請注明出處
除錯別字外(哈~這個我常發生),勿對本文加油添醋
主題:反向解析域是怎么授权的 (http://bbs.chinaunix.net/forum/16/20040812/385903.html)
-------------------------------------------------------------------
正文開始,文接 netman 那篇
建議您在看前,對 DNS 解析流程及授權有一定的概念,並巳充份了解正解的狀況
1.前言
首先, 我上次問過大家一個問題:
--- 在 internet 上是正解查詢多還是反解查詢多?
若你有朋友在 NIC 或 ISP 內管 dns 的話, 應該不難問出答案:
---> 反解多!
那, 你或許會問: why?
嗯, 先回看我前面提到的:
--- DNS 只負責解釋, 至於解釋出來的結果如何用? 那就不是 DNS 要擔心的.
那接下來, 誰要操這份心呢?
簡單來說, 就是那些使用到 dns 的程式了...
那再下來, 有哪些程式呢?
簡單來說: 分 client 與 server 兩類程式就夠了.
然後, 只要你能統計出在 dns 查詢中, 究竟是 client 多還是 server 多? 就立見分曉了....
答案是: server 居多!
2.為什麼反解多 ?
2007/07/26 11:11 | by 孤城浪子 ]
今天看到万网和新网纷纷发布对hosting用户的通知
万网的通告 http://www.net.cn/service/a/zytz/200707/2284.html
新网的通告 http://bulletin.xinnet.com/News/200771116256.html
就这个备案制度，做了这两年来，积累了无数问题，我常常在想，真正犯错误的网站是不会去备案的，备案的只是一些正规的网站，往往就是这些正规的网站去备案也要等待很久很久，这个备案系统www.miibeian.gov.cn为大多数人诟病，主要表现在
一:几乎收取不到手机验证码，邮件验证码收取得到，手机验证码往往是寂寞等花开，等到人心惶惶都收取不到，无数个站长都在讨论怎么跳过手机验证码和邮件验证码，网上流传的注册注册后直接登陆方法如下，试验下，的确管用：
1:登陆:http://www.miibeian.gov.cn/
2:注册(注册完了手机上收不到短信,没有验证码)
3:退回主页(http://www.miibeian.gov.cn/)
4:输入用户名、密码、验证码后点击登陆
5:此时需输入“手机验证码”和“邮箱验证码”----注意！！不要输入任何东西 直接打下面的地址
6:在地址栏里输入http://www.miibeian.gov.cn/index_icp.jsp
7:回车
8:验证已跳过，开始进行正常备案吧
如此说来，这样的验证码制度形同虚设，意义何在？
二：提交备案信息等待遥遥无期，笔者备案了几个域名，等待非常漫长，一个月都没任何信息，笔者相信，跟我有一样困惑的人大有人在。我在想，这么个备 案系统，该有多少人去审核？这么耗资巨大的一个系统人工去审核的效率怎么去衡量，毕竟现在的网站数量是以非常大的速度在增加，笔者提交了自己的疑问，但是 基本无人回复，
http://www.miibeian.gov.cn/complaint/viewComplain.jsp?id=138521
http://www.miibeian.gov.cn/complaint/viewComplain.jsp?id=138520
http://www.miibeian.gov.cn/complaint/viewComplain.jsp?id=138545
可以从帖子ID可以看到，至少意味着13万个投诉信息在这个系统里面，我看到大多数的投诉是无人答复的。如果是人工去审核开通，效率是不言而喻的低下，那么话又说转来，现在政策打击的又严格，备案审核速度又缓慢，网站主的权益又是谁来保证？是不是有行政不作为的说法？
三：备案制度，只按的住君子，不能按住小人。很简单，有实力的打擦边球的网站纷纷迁往境外，门户网站上的黄图与日俱增，可怜在这个互联网世界无多少 话语权的小站长成为某种意义上的牺牲品。我只是就我个人来说，觉得大多数的中小站长只是希望靠做个网站谋点生活，甚至很多人只是纯粹的兴趣和爱好。我一点 都不反对备案制度，在这个泱泱大国里，我知道有时候需要去遵守游戏规则，但是，这个规则能否更顺畅一些，让更多的站长易接受一些。在我所上的一些网站如落 伍者做的调查中99%的站长是反对这个制度的，古云“法不责众”，我们的生活中其他的一些行政法规，我觉得大多数都能让人接受，这样一个得到了很多人反对 的制度到底问题出在哪里。到底是制度本身的出发点不好？还是这个制度的操作过程让很多人失望？能否更加易操作，行政办事的效率能否提高？
不能说很多 ， 但是很多站长的失望，我想，坐在部委大楼里享受着凉爽的中央空调的公务员们应该是体会不到的..... 2007/07/26 10:26 | by 孤城浪子 ]
- 邮件系统或邮箱提供商没有正确的设置（比如 EHLO 或 IP 反向解析）；
- 中国与国外的网络速度或是中国出口防火墙安全因素；
- 邮件系统或邮箱提供商所使用的ＩＰ地址或是所属的ＩＰ地址段被客户邮件服务器或是客户使用的反垃圾邮件组织列为垃圾邮件黑名单；
- 使用动态 IP 建立邮件系统；
- 其它因素。
